|
|
Reakce na článek serveru Mobil.cz k příčinám neúspěchu bojkotu
Pan Kocman ve svém článku na Mobil.cz se celkem všestranně snaží postihnout příčiny malého zájmu uživatelů T-Mobile o bojkot 28.1.,
chápe intence jeho iniciátorů a v mnoha ohledech nutí k zamyšlení. V něčem si ale protiřečí a tvrzení, že organizátoři zanedbali propagaci akce, beru
s prominutím jako výsměch.
Pro propagaci v médiích jsme se snažili udělat bez přehánění maximum. Disponuji poměrně značnou databází veřejně přístupných kontaktů na noviny, rádia i televize a zkuste mi najít médium, které od nás žádnou zprávu nedostalo. Jak s ní pak naložilo, je druhá otázka. Kdo média sledoval, udělá si obrázek sám. Už jsem v diskusi na Mobil.cz psal, že celá akce je mimo jiné zajímavým testem vztahů jednotlivých médií k jejich zadavatelům reklam. Pouze některá se snažila vyjít ze situace se ctí, pouze některá skutečně informovala objektivně a nezávisle. Jednu z hlavních příčin neúspěchu bojkotu bych tedy hledal ve skutečnosti, že některá média naše informace úspěšně "bojkotovala", případně informovala s jednostrannou náklonností ke svému zadavateli reklam, jak se naplno ukázalo po oznámení "ústupku" RadioMobilu 20. ledna. Nemám ve zvyku si zrovna na média stěžovat, nicméně tentokrát mne přístup zejména všech našich celoplošných televizí skutečně zklamal.
Internetová média vykázala tradičně mnohem větší pochopení pro problém, ač ani tady to neplatí stoprocentně. Diskutovaný Mobil.cz jsem po celou dobu vnímal jako prostor, který se snaží o nadhled a rozmanitost informací. Je ovšem pravda, že třeba zmínku o našich posledních oznámeních jsem zde poprvé našel až v dnešním článku pana Kocmana a odkaz na "nejvýraznější propagátory", tmo.webpark.cz, server zveřejnil, pokud vím, dvakrát, naposledy 8. ledna. Samostatný článek věnovaný bojkotu jsem nezaznamenal. Nevím, jak kolegové z ostatních probojkotních stránek, ale mne za celý měsíc nikdo z Mobil.cz neoslovil ani s žádným dotazem. Nepokládal jsem to za nutné, pro propagaci bylo dost místa v diskusích serveru. Nicméně by se hodilo spíš než o poklesu snahy organizátorů mluvit přinejmenším o postupném poklesu zájmu o bojkot ze strany Mobil.cz.
Pan Kocman si protiřečí, když na jedné straně píše, že k neúspěchu bojkotu jsme přispěli sami tím, že jsme začali rozesílat pozitivně laděná prohlášení, a na druhé straně, že dnes čtenář hledá objektivní informace a hra na city už na něj nepůsobí. To nejde skloubit. My jsme kladli primární důraz na šíření informací, od počátku jsme to považovali za důležitější, než samotný bojkot. Když se pak ukázalo, že smyslem bojkotu nemusí být jen bojkot, ale že lze případně i dosáhnout něčeho konkrétního, jednoduše jsme informovali i o tom. Možná to byla chyba. Možná jsme právě měli méně informovat a více hrát na city. Možná jsme měli více zdůrazňovat, že nejde jen o nějaké esemesky. Možná jsme měli znovu a znovu připomínat relativitu svobodné volby spotřebitele v tradičním kartelovém a oligopolním českém ráji, kterému se úspěšně daří nikoli pouze na trhu mobilní telefonie (prodejci pohonných hmot, banky ad.). Možná jsme měli více zdůrazňovat, že bojkot může mít přesah a může se odrazit v tom, do jaké míry i jiné firmy budou se svými klienty mávat, respektive do jaké míry sebou klienti i jiných firem nechají vláčet. Možná jsme zkrátka opravdu měli více podněcovat negativní emoce, namísto pouhého informování a ve finále pozitivního ladění.
Nemůžu tvrdit, že jsme všechno připravili bezvadně. Výsledek tomu skutečně nenapovídá. Ale udělali jsme dost. A některé věci jsme ovlivnit jednoduše nemohli. Obvykle nekončívám příspěvky frází ale - po bitvě je každý generál.
Roman Joura, Jiří Hubka, 30.01.2003